赛后西甲焦点战，勒沃库森造点机会，底气十足，细节决定成败

　　26日上午，最高人民法院公开开庭审理再审申请人迈克尔.乐竞乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷系列案。迈克尔 乔丹本人并未出庭，由他乐竞体育的代理人代其参与法庭审理。

　　据了解，再审申请人迈克尔 乔丹系美国NBA著名篮球明星。“中国造”乔丹是乐竞体育APP否侵害了迈克尔·乔丹的姓名权?迈克尔·乔丹认为“是”，把商评委告到法院，“中国造”乔丹则是第三人。经过几次审理，在球场上战无不胜的迈克尔·乔丹却屡屡在法庭上失败。

　　再审申请人迈克尔乔丹与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司之间，有10起商标争议行政纠纷案件。由于10件案件所涉当事人相同，争议焦点问题基本相同，最高法依据《行政诉讼法》及相关司法解释对再审案件的有关程序规定，对该10件案件进行合并审理，并得到了双方当事人的同意。

　　首先，本案争议商标乔丹或者乔丹的中文拼音与申请人姓名迈克尔乔丹或者中译名存在一定区别，并且乔丹为英美普通姓氏，难以认定存在当然的对应关系。

　　其次，尽管申请人提交的证据中也有一部分是篮球报道中以乔丹指代申请人，但是报道中仍然是通过与篮球、飞人、体育明星等其他关键词或者通过上下文结合才能确定性的指向申请人。另一方面无论是媒体报道，均未对这一指代称谓形成统一的、固定的使用形式。

　　同时申请人姓名的知名度主要集中在体育领域，相较于第三人对相关标志的使用，在本案所涉及的商品和服务上，从双方使用的广泛性、持续性、唯一对应性等方面，综合考虑，本案尚不能认定在系争商标指定商品上乔丹二字或者中文拼音与申请人之间的对应关系已明显强于与第三人之间的关系。

　　当权利人主张的所谓的主体识别符号与权利人并无对应关系，而且申请人并没有主动使用这一称谓，媒体被动使用时也没有就这一称谓形成统一、固定的使用形式的情况下，我们考察中国公众的普遍认知时，将需要更加详细的证据。

　　国家工商行政管理总局商标评审委员会强调说，他们就是基于这一点作出的被诉裁定的认定。该案将择日宣判。